一、适用范围不同

PMD：主要用于静态代码分析，可以检查Java代码中的潜在问题和常见错误。FindBugs：也是一个静态分析工具，专注于查找Java程序中的Bug和错误。Checkstyle：主要用于检查代码风格和编码规范，例如检查代码缩进、命名规范等。Sonar：是一个综合性的代码质量管理平台，包括代码静态分析、规则检查、代码复杂度分析等功能。

二、检查内容和规则不同

PMD：可以检查代码中的重复代码、未使用的变量、不必要的对象创建等问题。FindBugs：主要用于查找空指针引用、资源未关闭、线程同步问题等常见的Bug。Checkstyle：主要用于检查代码的格式和风格，例如缩进、命名规范、注释等。Sonar：综合了PMD、FindBugs和Checkstyle等工具的功能，同时提供了更多的代码质量度量和规则检查。

三、支持的语言和框架不同

PMD：主要支持Java语言，也可以扩展支持其他语言。FindBugs：专注于Java程序，用于查找Java代码中的缺陷。Checkstyle：主要用于Java代码的格式检查，支持自定义的代码规则。Sonar：支持多种编程语言和框架，包括Java、C/C++、JavaScript等，可以在不同的项目中使用。

四、集成和部署方式不同

PMD：可以作为独立的命令行工具运行，也可以集成到开发环境或持续集成系统中。FindBugs：通常作为独立的插件或命令行工具运行，也可以与其他工具集成。Checkstyle：通常作为命令行工具或插件运行，可以与各种集成开发环境（IDE）集成。Sonar：是一个综合性的平台，需要部署服务器，并通过Web界面进行配置和管理，支持多种编程语言和集成方式。

五、支持的检查类型不同

PMD：支持多种检查类型，包括代码规范检查、代码复杂度检查、代码设计问题检查等。FindBugs：主要集中在Bug检查方面，例如空指针引用、资源未关闭等。Checkstyle：主要用于代码格式和风格检查，不涉及代码逻辑和Bug检查。Sonar：综合了PMD、FindBugs和Checkstyle等工具的功能，同时支持更多类型的代码质量检查和规则。

六、定制化和可扩展性不同

PMD：支持自定义规则，用户可以根据需求添加和修改检查规则。FindBugs：提供了一些配置选项，但定制化能力相对较弱。Checkstyle：用户可以自定义代码风格规则，根据团队的编码规范进行定制。Sonar：提供了丰富的配置选项和规则，用户可以根据项目需求进行定制。

七、报告和结果展示方式不同

PMD：通常以文本或XML形式生成检查结果报告。FindBugs：输出结果可以保存为文本或XML格式，并提供HTML形式的报告。Checkstyle：一般以文本或XML格式展示检查结果。Sonar：提供了直观的Web界面，可以查看代码质量指标、问题列表和趋势图表等。

八、支持的开发环境和集成工具不同

PMD：支持Eclipse、IntelliJ IDEA等主流IDE的插件集成。FindBugs：提供Eclipse插件和Ant任务等集成方式。Checkstyle：支持Eclipse、IntelliJ IDEA、Maven等集成方式。Sonar：可以与各种集成开发环境（IDE）、持续集成工具（Jenkins、Travis CI等）以及版本控制系统（Git、SVN等）进行集成。

延伸阅读

FindBugs简介

FindBugs是一个静态代码分析工具，用于检测Java程序中潜在的bug、错误和代码质量问题。它是基于静态分析技术的一种自动化工具，能够在代码编译之前扫描源代码，找出潜在的问题并提供相应的警告或建议。FindBugs可以帮助开发者及时发现代码中可能存在的问题，提高代码质量和可靠性。它使用一系列预定义的规则和模式来检查代码，这些规则包括检测空指针引用、资源未关闭、不安全的类型转换、多线程同步问题等。

FindBugs的工作原理是通过对Java字节码进行分析，而不是对源代码进行解析。它利用Java字节码中的类型、方法、字段信息来进行检查，并通过数据流分析等技术来检测潜在的问题。FindBugs提供了多种输出格式，包括控制台输出、HTML报告和XML报告等，方便开发者查看检测结果和分析问题。通过集成到开发环境或持续集成系统，可以在代码提交或构建过程中自动运行FindBugs，及时发现问题并提醒开发者进行修复。