一、大型、长期的基础设施项目

基础设施项目，如大型数据中心的建设或者广泛的网络布局，往往具有明确的规划和长期的执行周期。这类项目需要大量的前期计划和资源准备，涉及多个部门和专业人员的密切合作。由于其规模之大和复杂性，难以进行频繁的需求变更和迭代开发，因此敏捷方法可能并不是优异选择。

二、高度规范化、法规受限的项目

在医疗、金融或航空等行业中，许多项目受到严格的法规和标准的制约。这些法规往往要求项目在开始之初就进行详细的文档化，并严格遵循既定的流程和验收标准。由于敏捷注重迭代和灵活性，可能无法满足这些严格规范的需求。

三、明确、不易变的需求项目

有些项目在开始之初，需求已经十分明确且不容易发生变化。例如，某些技术升级或维护类的项目。对于这类项目，采用传统的瀑布模式，从需求定义、设计、编码到测试，一步步按部就班，可能更为合适。因为敏捷模式的迭代和灵活性在这种情况下并不能发挥其优势。

四、缺乏跨职能团队和文化支持的项目

敏捷开发模式要求团队成员跨职能合作，快速响应变更，注重与客户的紧密沟通。如果一个项目的团队文化过于封闭，各个团队成员之间的沟通不畅，或者组织文化不支持敏捷的理念，那么强行采用敏捷可能会适得其反，导致项目失败。

五、依赖于外部供应商的项目

有些项目中，关键的部分或资源可能依赖于外部供应商。在供应链中，每一个环节的变化都可能影响到项目的进度。如果外部供应商不能与项目团队紧密地进行沟通与协作，那么敏捷的迭代方式可能会遇到难以预测的阻碍。

虽然，敏捷开发模式已经在软件行业中取得了巨大的成功，但并不是所有的项目都适合采用这种方式。项目经理和决策者需要根据项目的具体情况，权衡敏捷的优势与可能带来的风险，做出明智的决策。

延伸阅读：敏捷项目管理与瀑布模式的比较

在软件开发领域，项目管理模式的选择对项目的成功与否起着关键作用。两种最常见的项目管理模式—敏捷和瀑布—各有所长。但是，为了做出明智的决策，项目经理和团队需要深入了解这两种模式的核心特点及其适用场景。

一、历史与起源

瀑布模式的概念较早在1970年代被提出，它是一个严格的线性方法。该模式按照固定的阶段顺序进行，每一个阶段必须在进入下一个阶段之前完成。

敏捷是在21世纪初提出的，作为对瀑布方法的回应。敏捷强调灵活性和与客户的紧密合作，以应对快速变化的需求。

二、主要特点

瀑布模式：固定阶段，需求在项目初期明确，强调文档和流程。

敏捷模式：迭代开发，强调与客户的合作，频繁的沟通和反馈，灵活的需求变更。

三、优势与劣势

瀑布模式优势：明确的计划和结构，便于管理和预测；适合需求稳定、项目复杂度较高的项目。劣势：难以适应需求变化；出现问题时可能需要返回到前面的阶段。敏捷模式优势：高度的灵活性和响应速度；增强了与客户的沟通，提高客户满意度。劣势：可能存在过度迭代的风险；需要经验丰富的团队和高度的客户参与。

四、适用场景

瀑布模式适合大型企业级项目、需求明确并且难以改变的项目。

敏捷模式适合需求可能发生变化、项目周期较短、需要快速反馈的项目。

在选择项目管理模式时，不仅要考虑项目本身的特点，还要考虑团队、组织和客户的特性。只有全面地了解每种模式的特点和适用场景，才能确保项目的成功实施。