1、执行频率不同

setTimeout是一次性的，它只执行一次指定的函数。而setInterval则会按照指定的时间间隔不断地执行函数，直到被clearInterval停止。

2、用途与应用场景有所区别

setTimeout通常用于需要在一段时间后执行的任务，例如一个延迟的动画效果。setInterval更常用于需要重复执行的任务，如更新UI或轮询服务器。

3、可控性与终止机制不同

使用setTimeout时，如果想终止尚未执行的函数，可以使用clearTimeout。而setInterval则使用clearInterval来终止。每次调用setTimeout或setInterval，都会返回一个ID，该ID用于之后的清除操作。

4、执行的时间准确性有差异

由于JavaScript是单线程的，所以setTimeout和setInterval指定的时间并不总是精确的。尤其是当主线程繁忙时，可能会有所延迟。

5、在递归调用上的影响不同

有时，开发者可能选择使用setTimeout递归地调用自己，以模拟setInterval。这种方法在某些场景下，如动画，可能会提供更好的控制和精确性。

6、与浏览器活跃状态的关系

在某些浏览器中，当页面不是激活状态时，setInterval的执行可能会变慢或被暂停，以节省资源。而setTimeout在大多数浏览器中则不受此影响。

7、在事件循环中的表现差异

JavaScript的事件循环决定了函数的执行顺序。setTimeout和setInterval也受此影响。特别是当有多个setTimeout或setInterval在相同或近似的延迟下工作时，它们在事件循环中的行为可能会导致复杂的交互。

结论：尽管setTimeout和setInterval都提供了时间控制功能，但在开发中需要根据具体需求和场景选择适当的函数。了解两者之间的差异可以帮助开发者编写更高效、更准确的代码，并避免潜在的问题。

常见问答：

Q1: 为什么我的setInterval函数在浏览器的非激活标签中运行得慢？

答: 大多数现代浏览器为了优化性能和减少电池消耗，当标签页不在前台或被最小化时，会自动减慢setInterval和setTimeout的执行频率。如果需要在非激活标签中保持正常的执行频率，可以考虑使用Web Workers，因为它们在后台线程中运行，不受此限制。

Q2: 是否可以同时使用setTimeout和setInterval？

答: 当然可以。setTimeout和setInterval可以根据需求同时使用。例如，你可能想使用setInterval进行轮询，而在某些特定情况下使用setTimeout进行单次的延迟操作。

Q3: setTimeout中设置的0毫秒的延迟意味着函数会立即执行吗？

答: 不一定。虽然setTimeout的延迟时间被设为0毫秒，但由于JavaScript的事件循环机制，它仅仅是将回调函数放入任务队列中，等待当前执行栈清空。如果当前执行栈中有其他任务，那么即使设置为0毫秒，回调函数的执行仍然会被推迟。

Q4: 如果我在setInterval的回调函数中再次调用了setInterval会发生什么？

答: 这将创建一个新的间隔定时器，与原始的setInterval并行执行。这通常不是一个好的做法，因为它会导致定时器快速地累积和执行，可能会导致浏览器卡顿或其他不可预测的行为。