弄清这个问题，我们需要先弄明白三次握手的目的是什么，能不能只用两次握手来达到同样的目的。

　　第一次握手：客户端发送网络包，服务端收到了。 这样服务端就能得出结论：客户端的发送能力、服务端的接收能力是正常的。

　　第二次握手：服务端发包，客户端收到了。 这样客户端就能得出结论：服务端的接收、发送能力，客户端的接收、发送能力是正常的。不过此时服务器并不能确认客户端的接收能力是否正常。

　　第三次握手：客户端发包，服务端收到了。

　　这样服务端就能得出结论：

　　客户端的接收、发送能力正常，服务器自己的发送、接收能力也正常。 因此，需要三次握手才能确认双方的接收与发送能力是否正常。

　　试想如果是用两次握手，则会出现下面这种情况：

　　如客户端发出连接请求，但因连接请求报文丢失而未收到确认，于是客户端再重传一次连接请求。

　　后来收到了确认，建立了连接。

　　数据传输完毕后，就释放了连接，客户端共发出了两个连接请求报文段，其中第一个丢失，第二个到达了服务端，但是第一个丢失的报文段只是在某些网络结点长时间滞留了，延误到连接释放以后的某个时间才到达服务端，此时服务端误认为客户端又发出一次新的连接请求，于是就向客户端发出确认报文段，同意建立连接，不采用三次握手，只要服务端发出确认，就建立新的连接了，此时客户端忽略服务端发来的确认，也不发送数据，则服务端一致等待客户端发送数据，浪费资源。