可以使用而且有着广泛的使用，但是需要理解部分注解的底层和潜在问题，否则会有坑：

　　@Data： 如果只使用了@Data，而不使用@EqualsAndHashCode(callSuper=true)的话，会默认是@EqualsAndHashCode(callSuper=false)，这时候生成的equals()方法只会比较子类的属性，不会考虑从父类继承的属性，无论父类属性访问权限是否开放。

　　代码可读性，可调试性低：在代码中使用了Lombok，确实可以帮忙减少很多代码，因为Lombok会帮忙自动生成很多代码。但是这些代码是要在编译阶段才会生成的，所以在开发的过程中，其实很多代码其实是缺失的。

　　Lombok有很强的侵入性

　　如果项目组中有一个人使用了Lombok，那么其他人就必须也要安装IDE插件。如果我们需要升级到某个新版本的JDK的时候，若其中的特性在Lombok中不支持的话就会受到影响

　　Lombok破坏了封装性

　　举个简单的例子，我们定义一个购物车类：

　　我们知道，购物车中商品数目、商品明细以及总价格三者之前其实是有关联关系的，如果需要修改的话是要一起修改的。

　　但是，我们使用了Lombok的@Data注解，对于itemsCount 和 totalPrice这两个属性。虽然我们将它们定义成 private 类型，但是提供了 public 的 getter、setter 方法。

　　外部可以通过 setter 方法随意地修改这两个属性的值。我们可以随意调用 setter 方法，来重新设置 itemsCount、totalPrice 属性的值，这也会导致其跟 items 属性的值不一致。

　　而面向对象封装的定义是：通过访问权限控制，隐藏内部数据，外部仅能通过类提供的有限的接口访问、修改内部数据。所以，暴露不应该暴露的 setter 方法，明显违反了面向对象的封装特性。

　　好的做法应该是不提供getter/setter，而是只提供一个public的addItem方法，同时去修改itemsCount、totalPrice以及items三个属性。(所以不能一股脑使用@Data注解)

　　此外，Java14 提供的record语法糖，来解决类似问题