synchronized的缺陷

　　1.效率低：锁的释放情况少，只有代码执行完毕或者异常结束才会释放锁；试图获取锁的时候不能设定超时，不能中断一个正在使用锁的线程，相对而言，Lock可以中断和设置超时。

　　2.不够灵活：加锁和释放的时机单一，每个锁仅有一个单一的条件(某个对象)，相对而言，读写锁更加灵活

　　3.无法知道是否成功获得锁，相对而言，Lock可以拿到状态

　　Lock解决相应问题

　　Lock类这里不做过多解释，主要看里面的4个方法:

　　lock(): 加锁 unlock(): 解锁 tryLock(): 尝试获取锁，返回一个boolean值 tryLock(long,TimeUtil): 尝试获取锁，可以设置超时

　　Synchronized只有锁只与一个条件(是否获取锁)相关联，不灵活，后来Condition与Lock的结合解决了这个问题。

　　多线程竞争一个锁时，其余未得到锁的线程只能不停的尝试获得锁，而不能中断。高并发的情况下会导致性能下降。ReentrantLock的lockInterruptibly()方法可以优先考虑响应中断。 一个线程等待时间过长，它可以中断自己，然后ReentrantLock响应这个中断，不再让这个线程继续等待。有了这个机制，使用ReentrantLock时就不会像synchronized那样产生死锁了。