LR和SVM可能是面试中问到的非树模型中很常见的一个问题了，主要的是推公式以及说明求解过程如SVM。笔者在面美团的时候就要求推了LR和SVM，过程不难，平时每天推一遍，你就会发现面试的时候最让人觉得愉快的就说推公式了，然后推完之后就是问一下与之有关的乱七八糟的问题了。

　　联系：

　　1、LR和SVM都可以处理分类问题，且一般都用于处理线性二分类问题(在改进的情况下可以处理多分类问题)

　　2、两个方法都可以增加不同的正则化项，如l1、l2等等。所以在很多实验中，两种算法的结果是很接近的。

　　3、LR和SVM都可以用来做非线性分类，只要加核函数就好。

　　4、LR和SVM都是线性模型，当然这里我们不要考虑核函数。

　　5、都属于判别模型。

　　区别：

　　1、LR是参数模型，SVM是非参数模型。

　　2、从目标函数来看，区别在于逻辑回归采用的是logistical loss，SVM采用的是hinge loss，这两个损失函数的目的都是增加对分类影响较大的数据点的权重，减少与分类关系较小的数据点的权重。

　　3、逻辑回归相对来说模型更简单，好理解，特别是大规模线性分类时比较方便。而SVM的理解和优化相对来说复杂一些，SVM转化为对偶问题后,分类只需要计算与少数几个支持向量的距离,这个在进行复杂核函数计算时优势很明显,能够大大简化模型和计算。

　　4、SVM不直接依赖数据分布，而LR则依赖，因为SVM只与支持向量那几个点有关系，而LR和所有点都有关系。

　　5、SVM依赖penalty系数，实验中需要做CV。

　　6、SVM本身是结构风险最小化模型，而LR是经验风险最小化模型。

　　另外怎么选模型：

　　在Andrew NG的课里讲到过：

　　1. 如果Feature的数量很大，跟样本数量差不多，这时候选用LR或者是Linear Kernel的SVM

　　2. 如果Feature的数量比较小，样本数量一般，不算大也不算小，选用SVM+Gaussian Kernel

　　3. 如果Feature的数量比较小，而样本数量很多，需要手工添加一些feature变成第一种情况

　　还有的解释的比较详细的，可以看引用，差不多能回答出来几点就好了，具体的因为模型不一样，能说出来一大推其他的不同点。