一、框架的复杂性

虽然EventBus和RxBus源码不算多，但是在项目中的使用却是相当复杂的。你需要创建许多事件类，注册和注销事件，还需要使用许多注解来标识事件和事件处理器。这一切会极大地增加你的代码量和复杂度。尤其是对于初学者来说，这个框架可能会让他们感到相当困惑，甚至还可能会引入一些潜在的问题。

二、不易维护

事件总是有一个生命周期，在一个Activity或Fragment被销毁时，你需要手动解注册事件。如果你忘了解除注册，那么你的程序就会出现内存泄漏的问题。而且如果你有较多的事件和订阅者，那么你就可能需要监听更多的事件，同时进行注册和解除注册。这样就会使你的代码出现混乱，增加代码维护难度。

三、性能问题

EventBus/RxBus这些框架虽然能够方便地解决事件传递的问题，但是由于需要反射机制，因此执行效率会受到影响。在执行较为频繁和实时的事件时，可能会导致不小的性能下降。并且这些框架需要进行缓存等操作，还会占用一定量的内存，因此对于资源有限的移动设备来说也是个问题。

四、代码复杂度

使用EventBus/RxBus也意味着你的代码会变得更加复杂。许多细节都需要您去考虑。例如，你需要为每个事件书写对应的事件处理器，并让它们正确地与相应的事件进行匹配。如果你的订阅和发布代码不够清晰，那么就容易让人迷失方向，更不用说如果有很多重叠的事件触发了多个处理器的问题。

综上所述，即使EventBus/RxBus提供了方便的事件传递方式，但是这些框架的使用也存在很多问题，因此我们应该尽量避免使用。当然，在某些特定场景下，如果你确实需要一个事件传递框架，你可以使用其他轻量级的库，例如LocalBroadcastManager、GreenRobot和Otto等。相比EventBus/RxBus，这些框架更加易于使用和维护，并且不会占用太多的资源和性能。

延伸阅读1：EventBus/RxBus的替代方案

尽管EventBus/RxBus在一些特定的场景下可以提供方便的事件传递和通信机制，但在大型项目和复杂业务中，其使用可能导致耦合性高、可读性差、调试困难和性能问题等挑战。为了避免这些问题，我们可以考虑使用以下替代方案：

一、接口回调

使用接口回调是一种常见的替代方案，通过定义接口并将其作为参数传递给其他组件，可以实现组件之间的解耦和通信。接口回调能够清晰地定义事件的触发和处理逻辑，并且易于阅读和维护。

二、LiveData/ViewModel

LiveData和ViewModel是Android Jetpack组件中的一部分，用于在组件之间进行数据通信。LiveData提供了生命周期感知的数据观察和更新机制，确保数据的一致性和及时性。ViewModel则负责管理数据和业务逻辑，使得组件之间的通信更加直接和可控。

三、消息传递框架

可以使用其他消息传递框架，如消息队列、事件总线等，来替代EventBus/RxBus。这些框架提供了更加丰富的功能和更好的性能，同时具有更好的可扩展性和可控性。

四、架构设计优化

优化应用的架构设计，采用MVP、MVVM或Clean Architecture等架构模式，通过明确的模块划分和数据流管理，减少组件之间的直接依赖和通信。这样可以降低代码的复杂性，提高可维护性和可测试性。